Pensioenhervorming - Gebroken beloftes

Vorige week werden de voorstellen van minister Van Quickenborne over de pensioenhervorming in zeven haasten door de Kamercommissie geloodst. Zonder enig overleg met de sociale partners.

Nochtans had premier Di Rupo, namens de voltallige regering, in de Kamer verklaard dat er over de sociaaleconomische maatregelen overleg zou komen met de sociale partners. Eerste gebroken belofte.

Tweede contractbreuk: ook een belangrijk deel van de werknemers die al eerder in tijdkrediet, loopbaanonderbreking, landingsbaan of brugpensioen stapten, zullen een lager pensioen krijgen.

Het gaat:

• om mensen die vandaag in tijdkrediet of in loopbaanonderbreking zijn of daartoe eerder een aanvraag deden bij de werkgever;


• om oudere werknemers die vandaag in een landingsbaan zitten of eerder al een aanvraag deden bij de werkgever;


• om mensen die vandaag in brugpensioen zijn (met slechts enkele uitzonderingen) en nog geen 60 jaar zijn;


• om mensen die ontslagen werden door hun werkgever met het oog op brugpensioen (met een beperkt aantal uitzonderingen).

Die mensen kozen voor onderbreking van hun loopbaan of voor deeltijdwerk, of ze werden ontslagen met het oog op brugpensioen, rekening houdend met het pensioen dat de overheid toen vooropstelde. Dit is je reinste contractbreuk.

De Minister van Pensioenen zegt dat er overleg komt over overgangsmaatregelen. We stellen echter vast dat de voorstellen van de regering, die gisteren werden besproken in de Kamercommissie, geen overgangsmaatregelen voorzien. We zijn ook nog niet uitgenodigd voor overleg.
Het ACV vraagt een duidelijk antwoord: gaan mensen die reeds een keuze maakten later een lager pensioen krijgen?

Als voor een propere auto of zonnepanelen de bestelbonnen tot 28 november 2011 terecht onder de oude regeling blijven vallen, dan moet dat voor de bestelbonnen tijdkrediet, landingsbanen, loopbaanonderbreking en brugpensioen ook kunnen. Je kan mensen achteraf geen gepeperde factuur sturen.

De gevolgen voor jou!

De sanering die de regering Di Rupo wil doorvoeren heeft voor werknemers en werkzoekenden ingrijpende gevolgen. Een sanering is noodzakelijk – dat heeft het ACV altijd gezegd - maar deze sanering is onevenwichtig en onrechtvaardig. Grote vermogens en grootbeleggers ontspringen alweer de dans, zodat het gewicht almaar meer is komen te liggen bij de werknemers en bij de sociale uitkeringen. Met geen enkele geloofwaardige aanzet voor meer en betere banen en voor betere perspectieven voor begeleiding, opleiding.

Het ACV wil dat deze sanering bijgestuurd wordt. Om te beginnen heeft ze daarom van de nieuwe regering onderhandelingen geëist. Maar het is niet uitgesloten dat verdere acties nodig zijn. Daarom hebben de vakbonden vandaag beslist om een stakingsaanzegging in te dienen met het oog op een algemene staking en /of sectorale stakingen uiterlijk maandag 30 januari 2012.

Ondertussen zocht het ACV uit wat heel concreet de gevolgen zijn van de voorgestelde sanering. Oordeelt u zelf. Op http://www.degevolgen.be/ ziet u wie de winnaars en de verliezers zijn.
Deel het op Facebook! Of mail het aan uw vrienden.

Grote winstgevende bedrijven krijgen 16,1 miljard belastingverminderingen

Als aan grote winstgevende bedrijven een belastingvermindering kan gegeven worden van 16,1 miljard euro in 2010, waarom wordt er dan jacht gemaakt op jongeren, werklozen en bruggepensioneerden?

Trends Top en de PVDA berekenden dat de bedrijven met meer dan 10 miljoen euro winst gemiddeld belast werden tegen een tarief van 5,73%. De totale winst van deze bedrijven bedraagt 57 miljard euro. Hierop betaalden ze 3,3 miljard euro belastingen.

Het belastingtarief dat een bedrijf moet betalen op zijn winst bedraagt 33,99%. Als deze bedrijven op hun winst dit tarief zouden betaald hebben, dan zouden de belastingen niet 3,3 miljard euro zijn, maar 19,4 miljard euro. Maar door de vele fiscale verminderingen die een bedrijf krijgt, daalt het tarief in dit geval tot 5,73% en krijgen ze 16,1 miljard euro aan belastingverminderingen.

Stel dat we het belastingtarief voor deze bedrijven laten dalen tot 20%. Wel dan is de winst voor de overheid 11,4 miljard euro. Hoeveel miljard was de regering aan het zoeken?

Waarom jacht maken op jongeren, werkzoekenden en bruggepensioneerden?

Omdat de werkgevers graag beschikken over een ruime arbeidsreserve of anders gezegd over genoeg werklozen. Als er meer werkzoekenden zijn dan beschikbare arbeidsplaatsen, dan komen de lonen en arbeidsomstandigheden onder druk. “ Gij wilt meer loon en je wil geen flexibiliteit? Geen zorg voor de patroon, er staan genoeg werklozen te wachten die wel willen werken in moeilijke werkomstandigheden en voor minder loon.”(1)
Bron: Het Pensioenspook, Gilbert De Swert, p.17

We moeten niet besparen maar arbeid en rijkdom herverdelen

Uitzendkracht meer kans op arbeidsongeval

Uitzendkrachten zijn veel vaker het slachtoffer van arbeidsongevallen dan andere werknemers in de privésector. De laatst beschikbare cijfers hierover slaan op 2010 en werden door het Fonds voor arbeidsongevallen gepubliceerd in november 2011. Op basis van deze statistieken stelt het ACV vast dat het risico op een ongeval met letsel voor een uitzendkracht 2,63 keer hoger is dan voor het gemiddelde van de werknemers in de privésector. In harde cijfers: 115,65 ongevallen per 1.000 uitzendkrachten tegenover 43,86 ongevallen per 1.000 andere werknemers in de privésector.

Mogelijke verklaringen voor dit onthutsend cijfer zijn het gebrek aan ervaring, te weinig aan de job aangepaste opleiding, een gebrekkig veiligheidsonthaal. Ook de soms voorkomende mismatch tussen de door de onderneming gevraagde kwalificaties en de door de uitzendkantoren uitgezonden uitzendkracht kan een verklaring zijn.
Het ACV wil dat uitzendkantoren nog meer hun verantwoordelijkheid als werkgever opnemen door een actief beleid te voeren ter preventie van arbeidsongevallen.

Daarom vraagt het ACV dat de uitzendkantoren zich meer inzetten om :

• te zorgen voor een stipte en volledige aangifte van elk arbeidsongeval van een uitzendkracht;


• de informatieplicht te respecteren ten aanzien van de uitzendkrachten door van de gebruiker te eisen dat voldoende en correcte informatie verstrekt wordt over de uit te voeren opdracht;


• voor risicoposten, een volledige en correct ingevulde werkpostfiche te bekomen van elke gebruiker. Indien de werkpostfiche onvolledig of slecht ingevuld is, dienen de uitzendkantoren consequent te weigeren om uitzendkrachten ter beschikking te stellen;


• te zorgen dat het gezondheidstoezicht uitgevoerd wordt vóór de indiensttreding, indien uit de werkpostfiche blijkt dat dit verplicht is. Voorrang dient gegeven aan een gezondheids-beoordeling door de arbeidsgeneesheer van de gebruiker;


• te zorgen dat de uitzendkrachten tijdens het onthaal bij de gebruiker de nodige informatie over de risico’s van hun werkpost ontvangen;


• te zorgen dat de uitzendkrachten begeleid worden door een ervaren werknemer (de wettelijke verplichting van peterschap respecteren );


• te zorgen dat de uitzendkrachten de voorafgaande veiligheidsinstructies en opleidingen krijgen;


• te zorgen dat de uitzendkrachten gratis en vanaf de eerste werkdag , de nodige en verplichte werkkledij en persoonlijke beschermingsmiddelen ontvangen van de gebruiker.

Het ACV vraagt aan FEDERGON, de werkgeversfederatie van de uitzendsector, om hun leden te sensibiliseren rond deze punten. Het ACV zal zelf ook de directies van uitzendkantoren aanschrijven.

Open brief voor windturbines

Recent weigerde de deputatie van de provincie Vlaams Brabant de vergunning voor het plaatsen van windturbines in de gemeente Pepingen. ACV Brussel-Halle-Vilvoorde toonde zich al herhaaldelijk voorstander van een sterke toename van het gebruik van hernieuwbare energiebronnen, o.m. via windturbines in het Pajottenland.

Het ACV – dat als representatieve werknemersorganisatie zetelt in de GEmeentelijke COmmissies voor Ruimtelijke Ordening (GECORO) – is dan ook behoorlijk kwaad dat ze binnen de gemeente Pepingen geweerd werd uit het debat dat hierover plaatsvond. Bij de aanvraag voor het plaatsen van een windmeetmast werd de ACV-vertegenwoordiger tijdens de vergadering van de GECORO aan de deur gezet. En dit omdat hij als voorstander van een coöperatieve uitbating van windturbines zogenaamd een persoonlijk belang had bij het dossier. Over de bouwvergunning voor de windturbines zelf werd zelfs helemaal geen debat meer gevoerd in de GECORO.
Het ACV ging hiertegen in beroep bij de provinciegouverneur maar haalde daar geen gelijk. Het ACV gaat nu in beroep bij het Vlaams Gewest. In een open brief zet het ACV haar grieven uiteen:

• De keuze voor een coöperatieve uitbating van windturbines heeft niets te maken met eigenbelang maar heeft alles te maken met het maatschappelijk belang om de negatieve effecten van het gebruik van fossiele brandstoffen en kernenergie terug te dringen. Blijkbaar mogen voorstanders van windenergie zich niet uitspreken. De tegenstanders mogen dat des te meer, ook binnen de GECORO van Pepingen. Dit getuigt van partijdigheid.



• Het huidige beleid binnen Vlaanderen zal er nooit in slagen om de eigen doelstellingen te halen: m.n. om tegen 2020 13% van het totale energiegebruik uit hernieuwbare energiebronnen te halen. Momenteel halen we in Vlaanderen slechts 2,9% terwijl het Europees gemiddelde 12% bedraagt. Het ACV vraagt veel meer moed vanwege de verschillende overheden (gemeente, provincie, gewest). Moed om de burger (de kiezer) te wijzen op de lange termijn belangen (o.a. bestrijding van de opwarming van de aarde) en niet de eigen korte termijn belangen (behoud van het uitzicht). Op langere termijn zal het niet kiezen voor hernieuwbare energie onnoemelijk veel meer schade inhouden voor het Pajotse landschap dan de plaatsing van enkele windturbines.

Lees hier de Open Brief

Met z'n allen op stap in Brussel

De 3 vakbonden mobiliseerden vandaag zo'n 80.000 militanten. Groen, rood en blauw allen liepen ze samen met slechts 1 kreet: nee aan het begrotingsplan, nee aan de neoliberale besparingen die de toekomstige regering Di Rupo 1 wil doorvoeren!

Het was een zeer succesvolle manifestatie. Talrijke bedrijven waren present: Accelor Mittal, Akzo Nobel, InBev...Ook de kleine omweg die het ACV Brussel-Halle-Vilvoorde maakte kwam meteen in de pers. Aan het hoofdkwartier van OpenVLD protesteerde ons verbond tegen de sinterklaaspolitiek van OpenVLD. De grote vermogens, de hoge lonen, de bedrijfswinsten, de bonussen, de speculanten, de financiële markten, ... kortom diegenen die aan de basis liggen van de huidige crisis worden gespaard. De voorbije 10 jaar stegen (ondanks de financiële crisis) de bedrijfswinsten van 47 miljard naar 82 miljard; terwijl de gemiddelde reële vennootschapsbelasting daalde tot een historisch dieptepunt van 11%. De dividenden verdrievoudigden van 9 naar 26 miljard. Alle plannen om deze groepen aan te spreken in het kader van de besparingen werden onder druk van de liberale partijen gedecimeerd. Er blijven enkel wat borrelnootjes over, die deze groepen niet zullen voelen. Hun privilegies blijven behouden. Bij hen komt Sinterklaas langs met grote cadeaus in ruil voor een eenvoudige tekening.

Anderzijds zorgde de open VLD er wel voor dat de druk op de werkende mensen sterk is toegenomen. Uiteindelijk betalen enkel de gewone mensen hun belastingen. En omdat deze gewone mensen heel het jaar braaf hun plicht doen, worden ze nog wat harder aangepakt door Zwarte Piet. Zij gaan de prijs betalen omdat men niet wil raken aan de voorrechten van de grote vermogens. Zij zullen niet enkel langer moeten werken (brugpensioen naar 62) maar ook flexibeler moeten werken (meer interim-arbeid, soepeler regeling overuren, gemiddelde arbeidstijd op jaarbasis i.p.v. op weekbasis). Tijdskrediet en landingsbanen worden afgebouwd. Werkloosheidsvergoedingen worden beperkt in tijd en teruggebracht tot een niveau ver onder de armoedegrens. Stel: je hebt 25 jaar gewerkt (en jarenlang bijdragen betaald) om vervolgens je job te verliezen en tot de bedelstaf veroordeeld te worden.

En last but not least, ook de index blijft in de vuurlinie van open VLD.

Omdat de werknemers duidelijk willen maken dat zij de crisis niet veroorzaakt hebben en zij dus ook niet bereid zijn om er (alleen) voor op te draaien, heeft ons verbond actie bij Open VLD gevoerd.

Indien je er niet bij kon zijn, bekijk dan hier ons fotoverslag 1 en fotoverslag 2.